Krigen mod Iran: Trump løber tør for tid og muligheder
ZIONISME: Mere end en uge er gået siden krigen mod Iran begyndte. Indtil videre ser det ikke godt ud for drømmen om “Stor-Israel”, skriver Russleman i denne kommentar.
Illustrationsbillede. Foto: AI
Før krigen mod Iran brød ud, var mine forventninger til, hvad det jødisk-amerikanske imperium ville kunne opnå med et fuldskalaangreb mod den islamiske republik, lave – og indtil videre har man endda præsteret dårligere end disse. På nuværende tidspunkt, mere end en uge inde i krigen, havde jeg i det mindste forventet en form for oprørsbevægelse inde i Iran eller i det mindste flere tegn på Mossad-ressourcer på jorden, lignende det vi så under tolvdagerskrigen i juni sidste år. Der er heller ingen tegn på nogen kurdisk offensiv mod Iran, trods gentagne spekulationer om dette i vestlige medier.
Ingen plan og uklare mål
I stedet har Trump-administrationen skabt problemer fra første dag gennem et barbarisk angreb på en pigeskole, hvilket førte til, at næsten 200 unge piger blev dræbt. Uanset om angrebet var resultatet af blodtørst eller kriminel forsømmelse, kunne en sådan krigsforbrydelse i krigens første timer næppe føre til andet end enorm vrede i Iran og øget støtte til regeringen. For ikke at tale om, at det gjorde USA’s beskrivelse af krigen som en befrielseskrig for det iranske folk absurd.
Derudover er der opstået forvirring om, hvad krigens mål egentlig er, som følge af modstridende udtalelser fra Trump-administrationen. Udenrigsminister Marco Rubio sagde indledningsvis ting, der antydede, at USA var blevet trukket ind i krigen af Israel – noget som “den orange mand” senere benægtede ved at hævde, at det i stedet var ham, der havde tvunget Israel til at handle. Hvad USA egentlig håber at opnå, ser ud til at afhænge af, hvilken amerikansk embedsmand man lytter til – eller hvilket humør den orange mand tilfældigvis er i på det givne tidspunkt. Målene har varieret fra regimeskifte til at ødelægge Irans missilvåben, til at forhindre Iran i at skaffe atomvåben, og helt til bizarre udmeldinger fra den orange mand på Truth Social, hvor han kræver Irans “ubetingede kapitulation”.
Trump-administrationens amatøragtige håndtering af krigens PR-aspekt har uden tvivl bidraget til meningsmålinger, der viser en overvældende modstand mod krigen blandt den amerikanske befolkning – en krig som under alle omstændigheder ville have været meget vanskelig at sælge.
Den iranske stat og det iranske folk har på deres side ikke vist nogen tegn på splittelse siden krigen begyndte. Attentatet mod ayatollah Khamenei i krigens første time synes ikke at have haft nogen mærkbar effekt på Irans ledelse og kommandostruktur. Iran slog tilbage med en omfattende offensiv af missiler og droner blot få timer senere, i skarp kontrast til den tydelige forvirring, der herskede i landet under de første dage af tolvdagerskrigen.
Jeg har set et stort antal videoer fra Iran, der viser mennesker marchere på gaderne til støtte for den islamiske republik. Al tilgængelig information peger på, at både den iranske stat og folket er villige til at fortsætte kampen så længe det kræves, og den etniske splittelse, som det jødisk-amerikanske imperium håbede på, er indtil videre ikke opstået.
Den militære situation
I min kommentar før krigen påpegede jeg, at en af de største risici for det jødisk-amerikanske imperium var, at man ikke ville lykkes med at stoppe Irans missilangreb. Indtil videre ser dette ud til at være tilfældet.
Uafhængige analytikere har påpeget, at israelske embedsmænd tilsyneladende har redigeret kontrast og vinkel på billeder af luftangreb mod iranske missilanlæg og derefter offentliggjort dem på forskellige tidspunkter for at få dem til at fremstå som nye. Det er svært at se, hvorfor Israel skulle ty til sådan propaganda, hvis deres påstand om, at 75 procent af Irans missilramper er blevet ødelagt, var sand.
Iran fortsætter samtidig sine daglige angreb mod Israel efter samme strategi som under den senere halvdel af tolvdageskrigen. Her affyres regelmæssige angreb med et mindre antal missiler for gradvist at slide Israels raketforsvar ned, som tvinges til at affyre et stort antal luftværnsmissiler mod enkelte mål for at sikre nedskydninger.
Situationen kompliceres yderligere af Hizbollahs indtræden i krigen. Organisationen ramte mål i det nordlige Israel med egne missiler lørdag aften. Samtidig er den allerede krigstrætte og overbelastede israelske hær nu involveret i endnu en krig i det sydlige Libanon, hvor der rapporteres om gentagne bagholdsangreb mod israelske kampvogne.
Mindst lige så vigtigt er Irans offensiv mod arabiske stater omkring Den Persiske Golf samt det jødisk-amerikanske imperiums åbenlyse manglende evne eller vilje til at beskytte sine arabiske allierede. Iran har angrebet amerikanske baser og andre mål i Saudi-Arabien, Kuwait, De Forenede Arabiske Emirater, Bahrain, Oman, Qatar og irakisk Kurdistan.
Der rapporteres allerede, at de arabiske stater er ved at løbe tør for luftværnsmissiler. Al amerikansk forberedelse synes at have været fokuseret på Israels forsvar, hvilket har ført til, at de arabiske stater og amerikanske soldater i disse lande i vid udstrækning er blevet overladt til deres egen skæbne. Når de økonomiske omkostninger vokser, vil presset fra disse stater på Washington for hurtigt at afslutte krigen kun stige – og dermed yderligere presse den allerede anstrengte amerikanske tidsplan.
Den økonomiske situation
For øjeblikket udøver Iran i praksis kontrol over Hormuzstrædet, hvor tankskibstrafikken stort set er ophørt. Vestlige medier advarer allerede om katastrofale økonomiske konsekvenser globalt, hvis strædet forbliver lukket – især for Europa og Asien.
USA er allerede modvilligt blevet tvunget til at lempe visse sanktioner mod Rusland som følge af stigende oliepriser. Den orange mand har i flere dage hævdet, at den amerikanske flåde snart vil åbne søtrafikken gennem strædet med magt, men dette er endnu ikke sket.
Årsagen til tøven er åbenlys. Indtil videre under krigen har amerikanske skibe i regionen placeret sig uden for eller i udkanten af rækkevidden for de fleste iranske missiler og droner. At flytte skibe ind i Den Persiske Golf ville indebære en enorm risiko, eftersom blot ét billede af et amerikansk krigsskib i flammer efter at være blevet ramt af en Shahed-drone ville være et kraftigt slag mod den amerikanske krigsmoral.
Ikke at udfordre Irans kontrol over strædet, før krigen er slut, ville derimod indebære en implicit anerkendelse af, at Iran nu kontrollerer verdens mest strategiske flaskehals for energitransport. Det ville betyde en betydelig forøgelse af Irans geopolitiske magt og styrke landets position i fremtidige forhandlinger.
Samtidig vil stigende energipriser før eller siden nå det amerikanske marked, hvis krigen trækker ud. Ifølge rapporter har dette allerede skabt panik inden for Trump-administrationen, som nu desperat forsøger at finde løsninger for at forhindre, at benzinpriserne skyder i vejret.
Det store billede
Samlet set kan man konkludere, at tiden ikke er på det jødisk-amerikanske imperiums side. Efter attentatet mod Irans leder under krigens første dag har de amerikansk-israelske styrker kun få succeser at fremvise. Deres frustration mærkes også ved, at de i stigende grad synes at læne sig op ad terrorbombninger af iranske byer og energiinfrastruktur.
Alt tyder på, at planen nu er et desperat hasardspil: at skabe så meget kaos som muligt inde i landet i håb om, at Iran begynder at falde fra hinanden indefra.
Benjamin Netanyahu og den orange mand har denne gang ikke råd til endnu et uafgjort resultat, i betragtning af hvor mange ressourcer de har investeret i krigen, og hvor politisk vanskeligt det ville være at starte det hele igen på et senere tidspunkt. De har brug for en tydelig, spektakulær og utvetydig sejr – og de har brug for den snart.
Iran behøver derimod ikke opnå andet end at overleve krigen for per definition at have vundet.
Vær ikke i tvivl: Tiden er ved at løbe ud – for den orange mand og drømmen om “Stor-Israel”.
Kommentarerne er modereret.. For at deltage i diskussionen – læs vore regler her.